Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/75 K.2011/2743
Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; yeniden hüküm kurulmasına ve infazın durdurulmasına yer olmadığına dair (SAMSUN) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.2008 gün ve 2007/464 esas, 2008/5 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 11.1.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlüler hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararlara karşı, 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2. madde ve fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından hükümlünün başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılmak üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlüler hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararlara karşı, 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2. madde ve fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından hükümlünün başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılmak üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.