Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7427 K.2012/4348
Özet: Sanık ... adlı kişinin 07.02.2006’da verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeden kesinleşmesi göz ardı edilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK.’nin 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDİ) temyiz isteği reddedilmiş, 3713 sayılı Kanun 7/2. maddesinin uygulanma olasılığında görev‑sizlik kararı verilmiş, ancak yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulmuş; bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince CMUK. 321. maddesi uyarınca karar 15.02.2012’de oybirliğiyle (BOZMA) reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 07.02.2006 tarihinde verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözardı edilerek, diğer sanık ... ile ilgili bozma kararından sonra ... hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun fazlalık, yok hükmünde olduğu anlaşılmakla Sanık ...’ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sevkteki eylem tanımı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinin uygulanma olasılığı gözetilerek görev- sizlik kararı verilip, dosyanın görevli üst dereceli mahkeme olan CMK.nun 250/1. maddesinde belirtilen suçlara bakmakla görevli özel yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BO- ZULMASINA), 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 07.02.2006 tarihinde verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözardı edilerek, diğer sanık ... ile ilgili bozma kararından sonra ... hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun fazlalık, yok hükmünde olduğu anlaşılmakla Sanık ...’ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sevkteki eylem tanımı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinin uygulanma olasılığı gözetilerek görev- sizlik kararı verilip, dosyanın görevli üst dereceli mahkeme olan CMK.nun 250/1. maddesinde belirtilen suçlara bakmakla görevli özel yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BO- ZULMASINA), 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.