‹ Ana sayfa
Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7367 K.2012/6776

Esas No: 2010/7367 · Karar No: 2012/6776 · Karar Tarihi: 05.03.2012
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik

**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün 16/50, 16.06.2009 gün 57/168, 17.11.2009 gün 212/269, 24.11.2009 gün 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilmiş olan müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhim, kendisine müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık açısından temyiz süresini başlatmayacağından, sanıklara, müdafiilerinin temyiz dilekçeleri ile haklarındaki hükme ilişkin başvurabilecekleri yasa yolu, mercii ve süresi tereddüte yer vermeyecek şekilde belirtilmek suretiyle gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettikleri takdirde dilekçeleri eklenip ve buna göre tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?