Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7337 K.2010/9949
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2020 yılında yargılanan sanıkların 5237 sayılı TCK. 53/1. maddede belirtilen haklardan yoksun bırakılacağını kabul edip, mahkeme kararı ile adli emanetlerin dosyada delil olarak saklanmasına karar vererek, hükmün 6.7.2010’de oybirliğiyle tekrar onaylandığını, 321. madde gereğince bozduğunu, 322. maddesi ile düzeltildiğini kabullendi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda kasten ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağının hükümde gösterilmemesi eksikliğinin, infazda nazara alınacağı kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suçta kullanılan ve adli emanetin 2003/16 sırasında kayıtlı bulunan boş kovan, mermi çekirdeği gömleği, kurşun ve saçma parçaları ile av tüfeği koza tıpasının müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli emanette kayıtlı eşyalara ilişkin fıkrasındaki "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin çıkarılarak, yerine "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda kasten ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağının hükümde gösterilmemesi eksikliğinin, infazda nazara alınacağı kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suçta kullanılan ve adli emanetin 2003/16 sırasında kayıtlı bulunan boş kovan, mermi çekirdeği gömleği, kurşun ve saçma parçaları ile av tüfeği koza tıpasının müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli emanette kayıtlı eşyalara ilişkin fıkrasındaki "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin çıkarılarak, yerine "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.