Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6748 K.2012/7868
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasa ve görevli memura direnme suçlarından dolayı verilen hükmün temyiz incelemesidir; mahkeme, delillerin ve tanık beyanlarının çelişkisini gideremediğini, yasal uygulamanın hatalı olduğunu belirterek hükmü bozdu. Mahkeme, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanığın cezasını iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevli memura görevini yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 21.02.2008 tarihli suç üstü tutanağı ve zor kullanma tutanağında ''olay yerinden 4 erkek şahsın kaçmaya başladıklarının, kaçan şahıslardan birinin (sanık ...'in) ateşli silahla karşılık verdiği ve 4-5 kez ateş ettiği'' belirtilmesine, olay yerinde bulunan 3 adet kovanın sanıktan elde edilen silahla atıldığının belirlenmesine ve olay yerinde bir başka silahtan atılmış kovan bulunamamasına göre tutanak tanıklarının '' olay yerinde kaçarken hepsi elinde silah olduğu halde ateş ettiler'' şeklinde beyanda bulunmaları karşısında; tanık beyanları ile 21/02/2008 tarihli bahsi geçen tutanaklar arasındaki çelişki giderilmeden ve 5237 sayılı TCY.nın 265/3. maddesinde belirtilen koşulların, ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, anılan yasa maddesi uygulanarak sanığın cezasının arttırılması,
2- Görevliye direnme eyleminin birden fazla görevliye karşı gerçekleştiğinin kabul edilmesine karşın, TCK.nun 43/2. madde ve fıkrasının uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla aynı yasanın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevli memura görevini yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 21.02.2008 tarihli suç üstü tutanağı ve zor kullanma tutanağında ''olay yerinden 4 erkek şahsın kaçmaya başladıklarının, kaçan şahıslardan birinin (sanık ...'in) ateşli silahla karşılık verdiği ve 4-5 kez ateş ettiği'' belirtilmesine, olay yerinde bulunan 3 adet kovanın sanıktan elde edilen silahla atıldığının belirlenmesine ve olay yerinde bir başka silahtan atılmış kovan bulunamamasına göre tutanak tanıklarının '' olay yerinde kaçarken hepsi elinde silah olduğu halde ateş ettiler'' şeklinde beyanda bulunmaları karşısında; tanık beyanları ile 21/02/2008 tarihli bahsi geçen tutanaklar arasındaki çelişki giderilmeden ve 5237 sayılı TCY.nın 265/3. maddesinde belirtilen koşulların, ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, anılan yasa maddesi uygulanarak sanığın cezasının arttırılması,
2- Görevliye direnme eyleminin birden fazla görevliye karşı gerçekleştiğinin kabul edilmesine karşın, TCK.nun 43/2. madde ve fıkrasının uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla aynı yasanın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.