Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6643 K.2012/6540
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi gereğince, sanığın “suçu ve suçluyu övme” suçundan tazminat ödeyip ödemediğine ilişkin hukuki değişiklikleri dikkate alarak, 5728 sayılı Kanun ve 6008 sayılı Yasa’nın 7. maddesinin ekcümlesiyle uyumsuzluğunu değerlendirerek, hükmü BOZMA kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa atılı suçun zarar doğurmaya elverişli olmaması ve önceki mahku- miyetine ilişkin 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranmak suçundan dolayı yasal değişiklikler ile ödeme yapılıp yapılmadığı gözetilerek sonucuna göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerekti- ğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa atılı suçun zarar doğurmaya elverişli olmaması ve önceki mahku- miyetine ilişkin 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranmak suçundan dolayı yasal değişiklikler ile ödeme yapılıp yapılmadığı gözetilerek sonucuna göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerekti- ğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.