Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6474 K.2012/5275
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ... Kaymakamlığınca 3091 sayılı Kanuna aykı- rılık suçundan yapılan ihbar üzerine soruşturma başlatılmasına ve iddianame içeriğinden eylemin 3091 sayılı Kanun kapsamında olduğunun anlaşılmasına karşın, yanlış değerlendirme ile hakkı olmayan yere tecavüz suçu kapsamında değerlendirilmesi sonucu Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesine hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda eylemin hukuki nitelikte olduğundan bahisle beraat kararı verilmiş ise de;
Sanık hakkında verilen 14.10.2003 tarihli birinci men kararının 17.10.2003 tarihinde usulüne uygun infazından sonra taşınmazda üstün hakkı olduğunu kanıtlayarak mahkeme kararıyla kendilerine teslimini sağlamadan yeniden tecavüz etmesi nedeniyle hakkında 23.10.2007 tarihli ikinci men kararı verildiği, bu kararın da 24.10.2007 tarihinde infaz edildiği, bu surette 3091 sayılı Kanuna muhalefet suçunun yasal unsurlarının oluştuğu görülmekle, sanığın bu suçtan cezalandırılması yerine yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ... Kaymakamlığınca 3091 sayılı Kanuna aykı- rılık suçundan yapılan ihbar üzerine soruşturma başlatılmasına ve iddianame içeriğinden eylemin 3091 sayılı Kanun kapsamında olduğunun anlaşılmasına karşın, yanlış değerlendirme ile hakkı olmayan yere tecavüz suçu kapsamında değerlendirilmesi sonucu Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesine hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda eylemin hukuki nitelikte olduğundan bahisle beraat kararı verilmiş ise de;
Sanık hakkında verilen 14.10.2003 tarihli birinci men kararının 17.10.2003 tarihinde usulüne uygun infazından sonra taşınmazda üstün hakkı olduğunu kanıtlayarak mahkeme kararıyla kendilerine teslimini sağlamadan yeniden tecavüz etmesi nedeniyle hakkında 23.10.2007 tarihli ikinci men kararı verildiği, bu kararın da 24.10.2007 tarihinde infaz edildiği, bu surette 3091 sayılı Kanuna muhalefet suçunun yasal unsurlarının oluştuğu görülmekle, sanığın bu suçtan cezalandırılması yerine yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.