Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6441 K.2011/15767
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına, keşifte dinlenilen mahalli bilirkişiler ile tapu kaydı ve tanık beyanına, tüm dosya kapsamına göre sanık ile katılanın müşterek malik olmaları karşısında mahkemece kanıtların değerlendirilerek gerekçesi açıklanmak suretiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına, keşifte dinlenilen mahalli bilirkişiler ile tapu kaydı ve tanık beyanına, tüm dosya kapsamına göre sanık ile katılanın müşterek malik olmaları karşısında mahkemece kanıtların değerlendirilerek gerekçesi açıklanmak suretiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.