Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6124 K.2010/9247
Özet: Sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, itiraza tabi olup temyiz edilemez olduğu için, müdahil vekilin itirazına itiraz niteliğinde karar verildi ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE) incelenmemekle gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanık hakkında verilen hükmün CMK.nun 231/5 maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231. maddesine göre verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından müdahil vekilinin kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanık hakkında verilen hükmün CMK.nun 231/5 maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231. maddesine göre verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından müdahil vekilinin kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.