Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5979 K.2012/4396
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edin diği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden "takdiren başkaca artırma ve eksiltmeye yer olmadığına" denilerek 5237 sayılı TCK.nun 62. madde sinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1 Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yö nelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hük mün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2 Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme sine gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Dairemizce benimsenen uygulamaya göre sanıkta ele geçirilen merminin "51" adetten az olması karşısında, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde belirti len suçu oluşturacağı gözetilmeden, 6136 saylı Yasanın 13/3. maddesi ile hüküm kurul ması,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere ğince (BOZULMASINA), 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edin diği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden "takdiren başkaca artırma ve eksiltmeye yer olmadığına" denilerek 5237 sayılı TCK.nun 62. madde sinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1 Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yö nelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hük mün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2 Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme sine gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Dairemizce benimsenen uygulamaya göre sanıkta ele geçirilen merminin "51" adetten az olması karşısında, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde belirti len suçu oluşturacağı gözetilmeden, 6136 saylı Yasanın 13/3. maddesi ile hüküm kurul ması,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere ğince (BOZULMASINA), 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.