Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5736 K.2010/8666
Özet: Sanık …, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah çekme ve iftira suçlarından hükümlü olduğu, erteleme ve müsadereye yerleştiği, takip edilen temyiz isteğinin temyiz hakkının bulunmadığı gerekçesiyle Bozulması kararına tam karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah çekme ve iftira
HÜKÜM: Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah çekme suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadereye, sanık ...'ın iftira suçundan hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama aşamasında duruşmalarına katılmadığı, baro tarafından müdafii olarak atanmadığı ve kendisine usulune uygun olarakta vekalet verilmediği anlaşılan ve bu nedenle sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılan avukat Hasan Geriş'in adı geçen sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah çekme ve iftira
HÜKÜM: Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah çekme suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadereye, sanık ...'ın iftira suçundan hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama aşamasında duruşmalarına katılmadığı, baro tarafından müdafii olarak atanmadığı ve kendisine usulune uygun olarakta vekalet verilmediği anlaşılan ve bu nedenle sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılan avukat Hasan Geriş'in adı geçen sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.