Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5699 K.2012/310
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a) Sanık hakkında temel cezalar tayin edilirken aynı gerekçeyle temel hapis cezaları asgari hadden tayin edildiği halde, temel adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt haddin üstünde belirlenmesi,
b) 869 nolu mera parselinin hangi mevkide bulunduğu belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Aynı mera parselinin farklı yerlerine tecavüzlerin tek suç oluşturacağı gözetilmeden 847 ve 857 parsellerin farklı yerlerine tecavüzden dolayı hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi ile arttırılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a) Sanık hakkında temel cezalar tayin edilirken aynı gerekçeyle temel hapis cezaları asgari hadden tayin edildiği halde, temel adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt haddin üstünde belirlenmesi,
b) 869 nolu mera parselinin hangi mevkide bulunduğu belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Aynı mera parselinin farklı yerlerine tecavüzlerin tek suç oluşturacağı gözetilmeden 847 ve 857 parsellerin farklı yerlerine tecavüzden dolayı hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi ile arttırılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.