Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5344 K.2012/8978
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, hakaret ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 2- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince; Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın, aralarında husumet bulunan müştekinin evde olduğu sırada müştekiye yönelik hakaretlerde bulunarak çık dışarı diye bağırması ve ardından yanında taşıdığı silahıyla üç-dört el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle kül halinde 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezanın süresi itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, hakaret ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 2- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince; Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın, aralarında husumet bulunan müştekinin evde olduğu sırada müştekiye yönelik hakaretlerde bulunarak çık dışarı diye bağırması ve ardından yanında taşıdığı silahıyla üç-dört el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle kül halinde 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezanın süresi itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.