Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/44 K.2011/12977
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
22.12.2006 tarihli ifadesinde suça konu silahı satın aldığını ikrar etmesi karşısında eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suça uyduğu, bu nedenle delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin, 5235 sayılı kanuna göre Asliye Ceza Mahkmesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün, CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
22.12.2006 tarihli ifadesinde suça konu silahı satın aldığını ikrar etmesi karşısında eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suça uyduğu, bu nedenle delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin, 5235 sayılı kanuna göre Asliye Ceza Mahkmesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün, CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.