Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3110 K.2012/3997
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla ilgili mahkumiyet ve adli para cezası kararlarının usul ve yasaya uygunluğuna ilişkin itirazlardan oluşmaktadır; (2) Mahkeme, hem adli para cezalarını 5320/1412 CMUK hükümleri çerçevesinde düzelterek onaylamış hem de sanıkların mahkumiyet kararlarını yasa dışı bulup bozarak yeni bir hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak belirlenmesi zorun- luluğu,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1., TCK.nun 50/1-a, 52/2. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen hapisten çevrilen sonuç adli para cezasının 3000 Türk Lirası, 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca doğrudan hükmedilen sonuç adli para cezasının ise 450 Türk Lirası olarak ifadesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;
Sanığın diğer sanık ...'ın üzerinde yakalandığı anlaşılan suça konu bıçağın kendisine ait olduğunu kabul etmediği, diğer sanığın beyanı dışında atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak belirlenmesi zorun- luluğu,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1., TCK.nun 50/1-a, 52/2. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen hapisten çevrilen sonuç adli para cezasının 3000 Türk Lirası, 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca doğrudan hükmedilen sonuç adli para cezasının ise 450 Türk Lirası olarak ifadesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;
Sanığın diğer sanık ...'ın üzerinde yakalandığı anlaşılan suça konu bıçağın kendisine ait olduğunu kabul etmediği, diğer sanığın beyanı dışında atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.