Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/2292 K.2011/9456
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uygulanan yasa maddesinde düzenlenmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozna nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
İlk hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğu bozmadan önce sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulandığı gözetilmeden, bozmadan sonraki hükümde takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilerek, ortaya çıkan yeni bir durum olmadığı halde çelişkiye neden olunarak, CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın cezasından takdiri nedenlerle indirim yapılmasına yer olmadığına ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak yerine, "sanık hakkında tayin olunan ceza 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uygulanan yasa maddesinde düzenlenmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozna nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
İlk hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğu bozmadan önce sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulandığı gözetilmeden, bozmadan sonraki hükümde takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilerek, ortaya çıkan yeni bir durum olmadığı halde çelişkiye neden olunarak, CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın cezasından takdiri nedenlerle indirim yapılmasına yer olmadığına ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak yerine, "sanık hakkında tayin olunan ceza 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.