Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/2282 K.2011/18402
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliği tehlikeye sokmak suçları nedeniyle sanığı hapis cezasıyla hüküm giyerken, temyiz itirazlarını reddederek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görül- müştür.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde gö- rülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMAS1NA), 29.12.2011 gününde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden oyçokluğuyla, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden oybirliğiyle karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: 1- Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan sanık hakkında sadece "takdiren" denilmek suretiyle TCK.nun 62. maddesi uygulandığı halde aynı gerekçeyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aynı madde- nin uygulanmaması,
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmedilen cezanın, yargılama sürecindeki pişmanlığı irdelenmeden yetersiz gerekçeyle TCK.nun 51. maddesinin uy- gulanmasının reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması düşüncesiyle çoğun- luğun onama kararına katılmıyorum.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görül- müştür.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde gö- rülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMAS1NA), 29.12.2011 gününde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden oyçokluğuyla, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden oybirliğiyle karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: 1- Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan sanık hakkında sadece "takdiren" denilmek suretiyle TCK.nun 62. maddesi uygulandığı halde aynı gerekçeyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aynı madde- nin uygulanmaması,
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmedilen cezanın, yargılama sürecindeki pişmanlığı irdelenmeden yetersiz gerekçeyle TCK.nun 51. maddesinin uy- gulanmasının reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması düşüncesiyle çoğun- luğun onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.