Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/2054 K.2012/2214
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...’in parada ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm dizerek, temyiz başvurusuna rağmen kararını onaylamış ve cezayı ertelenmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: - Sanık ...'nün parada sahtecilik suçundan;
- Sanık ...'ın parada sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye;
- Sanık ...'ye parada sahtecilik suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uy- gulanması olanağı bulunmaya sanık hakkında bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürülüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: - Sanık ...'nün parada sahtecilik suçundan;
- Sanık ...'ın parada sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye;
- Sanık ...'ye parada sahtecilik suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uy- gulanması olanağı bulunmaya sanık hakkında bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürülüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.