Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/2013 K.2012/3126
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye; hakaret suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış sanık hakkında, CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılıp uygulanmaması halin- de TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin tartışılması gerektiği gözetilerek sanığın kişilik özel- likleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerekirken cezanın ertelendiği ve seçenek yaptırıma çevrildiğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yet- kilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hakaret suçundan hiçbir ayrım yapılmaksızın ko- şullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye; hakaret suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış sanık hakkında, CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılıp uygulanmaması halin- de TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin tartışılması gerektiği gözetilerek sanığın kişilik özel- likleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerekirken cezanın ertelendiği ve seçenek yaptırıma çevrildiğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yet- kilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hakaret suçundan hiçbir ayrım yapılmaksızın ko- şullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.