Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16305 K.2012/14701
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme ve kasten yangın çıkarma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, ... camiinde yangın çıkartarak camiye ait perde ve halıyı yakması ve ayrıca camiye ait avize ve lambaları kırması biçimindeki eyleminin suç tarihi itibariyle lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 153/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan bu kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme ve kasten yangın çıkarma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, ... camiinde yangın çıkartarak camiye ait perde ve halıyı yakması ve ayrıca camiye ait avize ve lambaları kırması biçimindeki eyleminin suç tarihi itibariyle lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 153/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan bu kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.