Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14099 K.2012/20596
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 106/1-2-c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
İnfazda kısıtlamaya neden olacak biçimde "sanığın tekerrüre esas cezası 5252 sayılı Yasanın 5/3. maddesi gereğince 11 gün hapis cezasına karşılık geldiğinden 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın 11 gün olarak tespit ve infaz edilmesine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "cezasının infazı sırasında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinde yazılı bulunan mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulan- masına ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. madesinin gözönünde bulundurulmasına, sanığın tekerrüre esas cezası 5252 sayılı Yasanın 5/3. maddesi gereğince 11 gün hapis cezasına karşılık geldiğinden, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın 11 gün olarak tespit ve infaz edilmesine" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 106/1-2-c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
İnfazda kısıtlamaya neden olacak biçimde "sanığın tekerrüre esas cezası 5252 sayılı Yasanın 5/3. maddesi gereğince 11 gün hapis cezasına karşılık geldiğinden 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın 11 gün olarak tespit ve infaz edilmesine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "cezasının infazı sırasında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinde yazılı bulunan mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulan- masına ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. madesinin gözönünde bulundurulmasına, sanığın tekerrüre esas cezası 5252 sayılı Yasanın 5/3. maddesi gereğince 11 gün hapis cezasına karşılık geldiğinden, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın 11 gün olarak tespit ve infaz edilmesine" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.