Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11909 K.2012/14810
Özet: (1) Sanık, mala zarar verme, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve silahla ateş etme suçlarından para cezası ve hapis cezası almış, ancak hapis cezalarının denetim süresi tek bir ortak süre olarak verilmişti; (2) Mahkeme, denetim süresinin her suç için ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğine karar vererek, 10 ay ve 5 ay olmak üzere iki ayrı denetim süresi koymuş ve hükmü düzeltilerek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığa mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. madde hükmü gözetilerek, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiilerinin belirtilen suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığa iki ayrı suçtan verilen hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, TCK.nun 51/3. maddesi gereği her bir suçtan ayrı ayrı denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde denetim sürelerinin ortak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanığa TCK.nun 51/3 madde ve fıkrası uyarınca 15 aylık denetim süresi belirlenmesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, ''6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 10 ay, genel güvenliği tehlikeye sokma suçu yönünden TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 5 ay denetim süresi belirlenmesine'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığa mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. madde hükmü gözetilerek, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiilerinin belirtilen suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığa iki ayrı suçtan verilen hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, TCK.nun 51/3. maddesi gereği her bir suçtan ayrı ayrı denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde denetim sürelerinin ortak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanığa TCK.nun 51/3 madde ve fıkrası uyarınca 15 aylık denetim süresi belirlenmesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, ''6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 10 ay, genel güvenliği tehlikeye sokma suçu yönünden TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 5 ay denetim süresi belirlenmesine'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.