Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11510 K.2012/9706
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükümlü bulunması, kasten yaralama suçundan verilen karara karşı temyiz talebinin reddi ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılır temyiz incelemesinde reddin onaylanması kararını kabul ederek sonuçlandırmıştır.
İNCELENEN KARARLARIN;
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: -Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ve tehdit suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye
-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında sair tehdit suçundan verilen para cezasının miktarına göre 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2.000 TL olması karşısında, temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen para cezalarının, sanıklar müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine mahkemece para cezalarının miktarına göre 03.12.2008 tarihli ek kararla CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: -Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ve tehdit suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye
-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında sair tehdit suçundan verilen para cezasının miktarına göre 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2.000 TL olması karşısında, temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen para cezalarının, sanıklar müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine mahkemece para cezalarının miktarına göre 03.12.2008 tarihli ek kararla CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.