Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11293 K.2012/5223
Özet: 2022.02.22 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi Kararı, 6136 sayılı Yasa’nın 13/3. maddesi uyarınca 20 yıl önce ruhsatsız tabanca bulunduran sanığın cezai sorumluluğunu tespit etti, mahkeme görevli sulh ceza mahkemesine gönderme hakkı tanıktan sonra cezanın 2 yıl üst sınırını uygulayarak hükmünü bozdurmakla karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dedesinden 20 yıl önce kalan ruhsatsız tabancayı evinde bulunduran, taşıdığına ilişkin bir kanıt bulunmayan sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi ile cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış olup, anılan yasa hükmünde öngörülen cezanın 2 yıl olan üst sınırı gözönüne alınıp davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hak- kında Kanunun 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulun- duğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli ve yetkili sulh ceza mahke- mesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZUL- MASINA), 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dedesinden 20 yıl önce kalan ruhsatsız tabancayı evinde bulunduran, taşıdığına ilişkin bir kanıt bulunmayan sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi ile cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış olup, anılan yasa hükmünde öngörülen cezanın 2 yıl olan üst sınırı gözönüne alınıp davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hak- kında Kanunun 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulun- duğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli ve yetkili sulh ceza mahke- mesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZUL- MASINA), 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.