Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8605 K.2012/641
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kadastro paftasında taşlık olarak gösterilen suça konu yerin; köylünün müşterek istifadesine terk edilmiş yerlerden olup olmadığının saptanması açısından yöreyi iyi bilen yerel bilirkişiler vasıtasıyla mahallinde keşif yapılarak ve varsa tanık ya da tanıklarda dinlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı biçimde eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu- nunun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulun- ması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde- si gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kadastro paftasında taşlık olarak gösterilen suça konu yerin; köylünün müşterek istifadesine terk edilmiş yerlerden olup olmadığının saptanması açısından yöreyi iyi bilen yerel bilirkişiler vasıtasıyla mahallinde keşif yapılarak ve varsa tanık ya da tanıklarda dinlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı biçimde eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu- nunun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulun- ması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde- si gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.