Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7809 K.2011/10038
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Efrada suimuamele ve görevi savsama
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında 02.04.2007 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçen mağdur ... 'nün hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, bu sanıklara yönelik müdahil vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi (ONANMASINA), 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Efrada suimuamele ve görevi savsama
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında 02.04.2007 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçen mağdur ... 'nün hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, bu sanıklara yönelik müdahil vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi (ONANMASINA), 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.