Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7072 K.2011/4510
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma ve hakaret
HÜKÜM: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma suçundan hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye; hakaret suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi ile paraya çevrilmesi hükme temyiz kabiliyetini kazandırdığından bu suça ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
1- Sanığın, hakaret suçundan şikayetten vezgeçme nedeniyle verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Hükümden sonra yürülüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma ve hakaret
HÜKÜM: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma suçundan hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye; hakaret suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi ile paraya çevrilmesi hükme temyiz kabiliyetini kazandırdığından bu suça ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
1- Sanığın, hakaret suçundan şikayetten vezgeçme nedeniyle verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Hükümden sonra yürülüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.