Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6417 K.2011/5301
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; talebin reddine dair (ANKARA) 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2007 gün ve 2003/640 esas, 2005/257 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 20.04.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca hükümlüye tebliğ sırasında adreste bulunmama nedeninin belirtilmemesi suretiyle Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine aykırı davranılmasından dolayı tebligatın usulüne uygun olmadığı ve hükümlü müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlüye ait kesinleşen Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/640 esas, 2005/257 karar sayılı yargılama dosyası getirtilerek daha önce uyarlama kararı verilip verilmediği araştırılmadan ve dosyanın içeriği belirlenip sirayet yoluyla hükmün bozulup bozulmadığı saptanmadan infaz evrakı üzerinden karar verilmesi,
Yasaya aykırı hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca hükümlüye tebliğ sırasında adreste bulunmama nedeninin belirtilmemesi suretiyle Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine aykırı davranılmasından dolayı tebligatın usulüne uygun olmadığı ve hükümlü müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlüye ait kesinleşen Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/640 esas, 2005/257 karar sayılı yargılama dosyası getirtilerek daha önce uyarlama kararı verilip verilmediği araştırılmadan ve dosyanın içeriği belirlenip sirayet yoluyla hükmün bozulup bozulmadığı saptanmadan infaz evrakı üzerinden karar verilmesi,
Yasaya aykırı hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.