Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6050 K.2011/523
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında av tüfeğinin müsadere edilmesinin temyiz yokluğu nedeniyle reddedilmesini, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün ise geçerli kanunlarla uyumlu koşulların yerine getirilmesi halinde geri bırakılması gerektiği gerekçesiyle 1.2.2011’de oybirliğiyle bozma kararının verilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında av tüfeğinin müsaderesine ilişkin yapılan incelemede;
HMUK.nun 427. maddesinin ek 3. maddesini değiştiren 5219 sayılı Yasanın 2. maddesinin A fıkrası c bendi uyarınca 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca müsadere edilen av tüfeğinin bilinen değeri ve hüküm tarihi göz önünde bulundumlduğunda, bu hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında av tüfeğinin müsaderesine ilişkin yapılan incelemede;
HMUK.nun 427. maddesinin ek 3. maddesini değiştiren 5219 sayılı Yasanın 2. maddesinin A fıkrası c bendi uyarınca 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca müsadere edilen av tüfeğinin bilinen değeri ve hüküm tarihi göz önünde bulundumlduğunda, bu hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.