Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5801 K.2011/3780
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi ve karar başlığındaki eksiklikler üzerineydi; mahkeme, temyiz taleplerini reddederek karar başlığına suç yerinin “Sanayi mahallesi, 157 sokak, no:5” ve zaman diliminin “saat 02.30” olarak eklenmesini, taksitlendirme maddesini 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesine çevirerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, C. Savcısının temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- C. Savcısının, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Sanığın oğlu ...'ın tanık olarak dinlenmesi sırasında CMK.nun 45. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmamışsa da, tanıklığının 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin olmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4 maddesi yerine 54/4. maddesi olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığına suç yerinin "Sanayi mahallesi, 157 sokak, no:5" ve zaman diliminin de "saat 02.30" olarak yazılması ile hükümden taksitlendirmeye ilişkin 5237 sayılı TCK.nun "54/4. maddesi" ibaresinin çıkarılıp "52/4. maddesi" ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, C. Savcısının temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- C. Savcısının, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Sanığın oğlu ...'ın tanık olarak dinlenmesi sırasında CMK.nun 45. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmamışsa da, tanıklığının 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin olmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4 maddesi yerine 54/4. maddesi olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığına suç yerinin "Sanayi mahallesi, 157 sokak, no:5" ve zaman diliminin de "saat 02.30" olarak yazılması ile hükümden taksitlendirmeye ilişkin 5237 sayılı TCK.nun "54/4. maddesi" ibaresinin çıkarılıp "52/4. maddesi" ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.