Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5152 K.2011/5639
Özet: Çekirdek mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 154/1 maddesine göre köy yoluna tecavüz sebebiyle verilen 5 gün para cezasını adli para cezasına çevirirken, ulusal kanun ve maddelerin gösterilmemesinden kaynaklanan yasal hatayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi uyarınca düzeltip kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında hükmolunan gün adli para cezası 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken ve hapis cezasından dönüştürülen para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddelerinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında köy yoluna tecavüzden dolayı 5237 sayılı TCK.nun 154/2. delaletiyle aynı yasanın 154/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanunun ve maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2, hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin de 52/4. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SEVK: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında hükmolunan gün adli para cezası 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken ve hapis cezasından dönüştürülen para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddelerinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında köy yoluna tecavüzden dolayı 5237 sayılı TCK.nun 154/2. delaletiyle aynı yasanın 154/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanunun ve maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2, hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin de 52/4. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.