Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/477 K.2011/834
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 276,50 TL. maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebine reddine dair (ŞEBİNKARAHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.2.2007 gün ve 2006/283 esas, 2007/15 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.1.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının reddedilen tazminat miktarına ve davacının bu husustaki temyizinin kapsamına göre hükmün temyiz olanağı bulunduğu anlaşılmakla; yapılan incelemede:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre davacı ile davalı Hazine temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının reddedilen tazminat miktarına ve davacının bu husustaki temyizinin kapsamına göre hükmün temyiz olanağı bulunduğu anlaşılmakla; yapılan incelemede:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre davacı ile davalı Hazine temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.