Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/4 K.2010/6938
Özet: Dürüstce kararlaştırılan hükme göre, Asliye Ceza Mahkemesi, kurşun yayarı nedeniyle “kuru sıkı” tabanca ile ateş etme eyleminin 765 sayılı TCK ‘a göre suç teşkil etmediğini, fakat 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 36/1 maddesi uyarınca gürültü kurbağacı oluşturduğunu, soruşturma zamanaşımının dolduğu gerekçeyle, 5326 sayılı Kanun 20/2-d maddesinin uygulanarak, “kaygı panik yaratma” suçunun bozulduğunu ve sanık hakkındaki soruşturmanın durdurulduğunu, bu arada emaneti 2005/45 denilgili 6.5.2010 tarihinde kurşun yayarı sahibine iade ettiğini hükümle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK.nun 264/7 ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesinde tanımlanan korku, kaygı ve panik yaratma suçunu oluşturmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürüıtüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak 5326 sayılı Yasanın 20/2-d madde ve fıkrası uyarınca suç tarihinden inceleme tarihine kadar soruşturma zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla,
Sanığa atılı gürültüye neden olma suçunun temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezanın üst sınırına ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d madde ve fıkrasına göre, 2 yıllık soruşturma zamanaşımına tabi olup kabahati oluşturan fiilin işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d madde ve fıkraları gereğince sanık hakkındaki soruşturmanın zamanaşımı nedeniyle Kabahatler Kanununun 20/2-d madde ve fıkrası gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanetin 2005/45 sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ile bir adet şarjör ve kuru sıkı mermilerin sahibine (iadesine) 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK.nun 264/7 ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesinde tanımlanan korku, kaygı ve panik yaratma suçunu oluşturmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürüıtüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak 5326 sayılı Yasanın 20/2-d madde ve fıkrası uyarınca suç tarihinden inceleme tarihine kadar soruşturma zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla,
Sanığa atılı gürültüye neden olma suçunun temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezanın üst sınırına ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d madde ve fıkrasına göre, 2 yıllık soruşturma zamanaşımına tabi olup kabahati oluşturan fiilin işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d madde ve fıkraları gereğince sanık hakkındaki soruşturmanın zamanaşımı nedeniyle Kabahatler Kanununun 20/2-d madde ve fıkrası gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanetin 2005/45 sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ile bir adet şarjör ve kuru sıkı mermilerin sahibine (iadesine) 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.