Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/377 K.2011/1375
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Evinde yapılan aramada bir adet ruhsatsız tabanca ve mermileri ele geçen sanığın eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı ve anılan yasa hükmünde öngörülen cezanın üst sınırı ile 5235 sayılı Yasanın 10. ve 11. maddeleri uyarınca davaya bakmanın sulh ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz asliye ceza mahkemesince yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 17.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Evinde yapılan aramada bir adet ruhsatsız tabanca ve mermileri ele geçen sanığın eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı ve anılan yasa hükmünde öngörülen cezanın üst sınırı ile 5235 sayılı Yasanın 10. ve 11. maddeleri uyarınca davaya bakmanın sulh ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz asliye ceza mahkemesince yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 17.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.