Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3318 K.2011/4455
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, kesin sınır‑belirleme ve nüfus kayıt onayı sonrası kabul ettiği insan hakları ihlaliyle ilgili yükümlülüğü bozdurarak 5320 sayılı Yasa uyarınca 07.06.2011’de kararını kısmen istem gibi değiştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tebliğnamenin; sanığın vefat etmesi nedeniyle tebliğ edilemeyip iade edilmesi karşısında, bu husus mahallinde araştırılıp onaylı nüfus kayıt örneği getirtildikten sonra sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Mahallinde yapılan keşifde dinlenen bilirkişi beyanları ile teknik bilirkişi raporlarında, dava konusu yerin Aybastı ilçesi ... yaylası ... mevkiinde bulunup, ... ilçesi halkı tarafından yayla olarak kullanıldığı bildiril- diğinden, dava konusu yerin köy sınırları dışında ve belediye sınırları içinde kalıp kalma- dığının kesin biçimde saptanarak sonucuna göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası ile 5278 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tebliğnamenin; sanığın vefat etmesi nedeniyle tebliğ edilemeyip iade edilmesi karşısında, bu husus mahallinde araştırılıp onaylı nüfus kayıt örneği getirtildikten sonra sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Mahallinde yapılan keşifde dinlenen bilirkişi beyanları ile teknik bilirkişi raporlarında, dava konusu yerin Aybastı ilçesi ... yaylası ... mevkiinde bulunup, ... ilçesi halkı tarafından yayla olarak kullanıldığı bildiril- diğinden, dava konusu yerin köy sınırları dışında ve belediye sınırları içinde kalıp kalma- dığının kesin biçimde saptanarak sonucuna göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası ile 5278 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.