Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2055 K.2011/1255
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5235 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca görevsizlik nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesine atılması gereken yargılama ve kanıt değerlendirmesini özünde bozan, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesine aykırılık suçundan yargılanan sanığın temyiz itirazlarını yerinde inceleyerek, 16.2.2011 günü oybirliğiyle hükmü bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5235 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca, sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5235 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca, sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.