Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/20109 K.2012/322
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 28 Aralık 2005 tarihli parada sahtecilik suçundan hapis ve adli para cezasına hükmedilmesiyle ilgili hatalı kararın düzeltilmesini talep etmektedir; mahkeme, karar başlığındaki tarih ve emanet makbuz numarasını düzeltmiş, temel adli para cezasının esas birim gün sayısını 5 güne indirerek toplam 100 lira yaptırmış ve TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmü düzelterek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. madde- sinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında suç tarihinin 28.12.2005 yerine, 28.12.2006 ve emanet makbuz numarasının 2005/7836 yerine, 2005/7336 olarak yanlış yazılması,
2- Sanık hakkında temel cezanın asgari hadden tayin edildiği belirtildiği halde, hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasına esas birim gün sayısının alt haddin üstünde belirlenmesi,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesa- yet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada ya- zılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bı- rakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan karar başlı- ğındaki suç tarihinin 28.12.2005 ve emanet makbuz numarasının 2005/7836 olarak gös- terilmesi, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası ya- nında tayin edilen temel adli para cezasına esas birim gün sayısının 5 güne ve aynı ya- sanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan para cezasına çevrilerek adli para cezasının 100 liraya indirilmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uya- rınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fık- rada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 11.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. madde- sinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında suç tarihinin 28.12.2005 yerine, 28.12.2006 ve emanet makbuz numarasının 2005/7836 yerine, 2005/7336 olarak yanlış yazılması,
2- Sanık hakkında temel cezanın asgari hadden tayin edildiği belirtildiği halde, hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasına esas birim gün sayısının alt haddin üstünde belirlenmesi,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesa- yet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada ya- zılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bı- rakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan karar başlı- ğındaki suç tarihinin 28.12.2005 ve emanet makbuz numarasının 2005/7836 olarak gös- terilmesi, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası ya- nında tayin edilen temel adli para cezasına esas birim gün sayısının 5 güne ve aynı ya- sanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan para cezasına çevrilerek adli para cezasının 100 liraya indirilmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uya- rınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fık- rada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 11.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.