Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2002 K.2011/3243
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın hükümlülüğüne ve sanık ...'in beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde:
Sanık tarafından açılan Türkoğlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/166 esas sayılı Tapu İptali ve Tescil davasına konu taşınmazın suça konu yere ilişkin olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yolun sanık tarafından daraltılmadığından bahisle yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş müdahil Hazine vekili ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın hükümlülüğüne ve sanık ...'in beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde:
Sanık tarafından açılan Türkoğlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/166 esas sayılı Tapu İptali ve Tescil davasına konu taşınmazın suça konu yere ilişkin olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yolun sanık tarafından daraltılmadığından bahisle yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş müdahil Hazine vekili ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.