Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1956 K.2011/2302
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (ÇORUM) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2006 gün ve 2006/214 esas, 2006/615 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.2.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan hükümlü hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükmün kesinleşme tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalarda olay ve uygulamaya ilişkin olarak lehe bir düzenleme bulunup bulunmadığının belirlenmesi açısından yapılan duruşma ve değerlendirme sonucuna göre, hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL yerine, 489 TL olarak fazla tayini, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/son madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan adli para cezasının 450 TL'ye, hükmolunan hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi ve TCK.nun 72. maddesinin uygulanması sonucu, sonuç adli para cezasının 1530 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan hükümlü hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükmün kesinleşme tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalarda olay ve uygulamaya ilişkin olarak lehe bir düzenleme bulunup bulunmadığının belirlenmesi açısından yapılan duruşma ve değerlendirme sonucuna göre, hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL yerine, 489 TL olarak fazla tayini, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/son madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan adli para cezasının 450 TL'ye, hükmolunan hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi ve TCK.nun 72. maddesinin uygulanması sonucu, sonuç adli para cezasının 1530 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.