Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19312 K.2012/6002
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararının hapis cezası ve uygulama usulü konularında hukuki uyuşmazlığa dayanmaktadır; (2) Mahkeme, 30 günlük hapis cezasını 1 aylık hapis olarak çevirmemeyi yasaya aykırı bulup 2 yıl 3 ay hapis cezasına düzeltmiş ve kararın uygulanmasını bozarak yeni bir hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme yen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığa hükmolunan 30 gün hapis cezasının TCK.nun 61/6. madde ve fık rası uyarınca 1 ay hapis cezasına çevrilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç cezanın 2 yıl 3 ay olarak düzeltilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oy birliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2) Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mah kumiyet hükmünün incelenmesinde ise:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül meyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince de ğerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.02.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi
KARŞI DÜŞÜNCE: Suçu tamamlanmış olan sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifim.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme yen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığa hükmolunan 30 gün hapis cezasının TCK.nun 61/6. madde ve fık rası uyarınca 1 ay hapis cezasına çevrilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç cezanın 2 yıl 3 ay olarak düzeltilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oy birliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2) Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mah kumiyet hükmünün incelenmesinde ise:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül meyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince de ğerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.02.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi
KARŞI DÜŞÜNCE: Suçu tamamlanmış olan sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.