Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18348 K.2012/264
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma
**HÜKÜM:** -Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
-Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülüğüne, müsadereye ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezasının ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığında suç yerinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Suça konu silah ve patlayıcılardan el bombası ve fünyelerin ...'ye ait evin bir odasındaki kanepenin altında, TNT kalıbı, ekleri ve bir kısım tabanca mermisinin banyonun yüklük tabir edilen kısmında, tabanca ve değişik çaplarda olan diğer mermilerin ise anahtarı ...'de bulunan ve sanığın zaman zaman kullandığını beyan ettiği odada bulunduğu, sanıkların her ikisinin de suça konu silah ve patlayıcılarla bir ilgilerinin olmadığını içeren savunmaları karşısında; aralarında menfaat çatışması olan sanıkların aynı müdafii ile temsil edilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b maddelerine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma
**HÜKÜM:** -Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
-Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülüğüne, müsadereye ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezasının ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığında suç yerinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Suça konu silah ve patlayıcılardan el bombası ve fünyelerin ...'ye ait evin bir odasındaki kanepenin altında, TNT kalıbı, ekleri ve bir kısım tabanca mermisinin banyonun yüklük tabir edilen kısmında, tabanca ve değişik çaplarda olan diğer mermilerin ise anahtarı ...'de bulunan ve sanığın zaman zaman kullandığını beyan ettiği odada bulunduğu, sanıkların her ikisinin de suça konu silah ve patlayıcılarla bir ilgilerinin olmadığını içeren savunmaları karşısında; aralarında menfaat çatışması olan sanıkların aynı müdafii ile temsil edilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b maddelerine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.