Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18134 K.2012/6000
Özet: 1) Uyuşmazlık, seçim kurulu tarafından belirlenen afiş asma yerlerine ilişkin yasalara aykırı davranışlarla ilgili 298 sayılı yasaya göre adli para cezası ve hüküm konulmasıdır. 2) Mahkeme, eksik soruşturma, yeni kanun değişiklikleri ve sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle kararını bozarak, 5320 sayılı yasa uyarınca CMUK’ın 321. maddesine göre hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 298 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül meyen sair itirazların reddine, ancak:
1 İl Seçim Kurulundan afiş asılacak yerlere ilişkin karar örneği getirtil meden eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
2 Sanıkların aşamalardaki tüm anlatımlarında, olay günü seçim kurulu nun belirlediği yerlere afiş asmaya giderken polislerin geldiğini, yakalandıkları sokak üzerindeki afişleri kendilerinin asmadığını söylemeleri karşısında, 20.07.2007 tarihli tutanak düzenleyicileri dinlenmeden eksik araştırma sonucu hüküm kurulması yasaya aykırı,
3 Hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 300. maddesi ile değişik 298 sayılı Yasanın 151/2. madde ve fıkrasında adli para cezası yönünden lehe dü zenleme yapılması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4 Adli sicil kayıtlarında sabıkaları bulunmayan sanıklar ..., ..., ... 'ın haklarında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. madde si ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönün de mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: 298 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül meyen sair itirazların reddine, ancak:
1 İl Seçim Kurulundan afiş asılacak yerlere ilişkin karar örneği getirtil meden eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
2 Sanıkların aşamalardaki tüm anlatımlarında, olay günü seçim kurulu nun belirlediği yerlere afiş asmaya giderken polislerin geldiğini, yakalandıkları sokak üzerindeki afişleri kendilerinin asmadığını söylemeleri karşısında, 20.07.2007 tarihli tutanak düzenleyicileri dinlenmeden eksik araştırma sonucu hüküm kurulması yasaya aykırı,
3 Hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 300. maddesi ile değişik 298 sayılı Yasanın 151/2. madde ve fıkrasında adli para cezası yönünden lehe dü zenleme yapılması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4 Adli sicil kayıtlarında sabıkaları bulunmayan sanıklar ..., ..., ... 'ın haklarında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. madde si ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönün de mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.