Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/166 K.2011/752
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinde, suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağının, buna karşın Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.9.2004 gün 2004/846 esas 2004/905 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasından "sanık hakkında örneği dosya içerisinde bulunan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.2.2003 tarih ve 2002/96 esas, 2003/23 karar sayılı ilamı ile mükerrir bulunduğundan (kesinleşme tarihi:05.03.2003)" ibaresi çıkarılarak yerine "Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.9.2004 gün 2004/846 esas 2004/905 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu anlaşılan sanık" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinde, suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağının, buna karşın Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.9.2004 gün 2004/846 esas 2004/905 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasından "sanık hakkında örneği dosya içerisinde bulunan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.2.2003 tarih ve 2002/96 esas, 2003/23 karar sayılı ilamı ile mükerrir bulunduğundan (kesinleşme tarihi:05.03.2003)" ibaresi çıkarılarak yerine "Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.9.2004 gün 2004/846 esas 2004/905 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu anlaşılan sanık" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.