Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/15453 K.2011/12995
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21.11.2011 kararında 6136 sayılı Yasaya aykırı hususları düzelterek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
01.01.2009 tarihinden itibaren para birimindeki değişiklik nedeniyle adli para cezasının TL olarak infazı mümkün görülmüştür.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca paraya çevrilmesi sırasında bir günü 20 TL'den hesaplanırken, uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi,
2- CMK.nun 232/2-c madde ve fıkralarına aykırı olarak hüküm başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Yurdu karşısı, saat: 20:00 sıraları" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan takdiren sözcüğünden sonra "5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
01.01.2009 tarihinden itibaren para birimindeki değişiklik nedeniyle adli para cezasının TL olarak infazı mümkün görülmüştür.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca paraya çevrilmesi sırasında bir günü 20 TL'den hesaplanırken, uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi,
2- CMK.nun 232/2-c madde ve fıkralarına aykırı olarak hüküm başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Yurdu karşısı, saat: 20:00 sıraları" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan takdiren sözcüğünden sonra "5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.