Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8317 K.2010/10504
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokaçak şekilde kasten silahla ateş etmek
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/2. madde ve fıkrasının uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Hüküm başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2. madde ve fıkrasına aykırılıkta bulunulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde belirtilen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar irdelenmeden "sanık lehine takdiri indirim uygulanmasını gerektirir neden bulunmadığından" bahisle yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile takdiri indirime yer olmadığına karar verilmesi,
3- Suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı ve suçun işlenilmesindeki özellikler irdelenmeden geçmişteki sabıkalı hali gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Mahkumiyet hükmünün sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokaçak şekilde kasten silahla ateş etmek
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/2. madde ve fıkrasının uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Hüküm başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2. madde ve fıkrasına aykırılıkta bulunulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde belirtilen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar irdelenmeden "sanık lehine takdiri indirim uygulanmasını gerektirir neden bulunmadığından" bahisle yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile takdiri indirime yer olmadığına karar verilmesi,
3- Suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı ve suçun işlenilmesindeki özellikler irdelenmeden geçmişteki sabıkalı hali gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Mahkumiyet hükmünün sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.