Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8088 K.2011/2060
Özet: Uyuşmazlık, Recep ve Yakup'un 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlamasıyla ilgili hapis cezalarının ertelenmesi ve yasal hataların düzeltilmesini içeriyordu; mahkeme, sanıkların cezalarını ertelemiş ve hukuki eksiklikleri düzeltmek için hükmü yeniden düzenlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere, sanıklar Recep ve Yakup'un cezalarının ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezasının süresi itibarıyla sanıklar müdafiinin duruş- malı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine göre uygulama yapılırken, maddenin birinci fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu sahverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerekirken, haklardan ne süre yoksun kalınacağı belirtilmeden "5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmolunması,
b- Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 155. maddesiyle, 6136 sayılı Kanunun 12/son fıkrası yürürlükten kaldırıldığından, suça konu eşya, silah ve malzemelerin TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu sahverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi ve yine müsadere yönünden de "6136 sayılı Yasanın 12/son madde ve fıkrası" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "5237 sayılı Yasanın 54." maddesi ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 16.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere, sanıklar Recep ve Yakup'un cezalarının ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezasının süresi itibarıyla sanıklar müdafiinin duruş- malı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine göre uygulama yapılırken, maddenin birinci fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu sahverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerekirken, haklardan ne süre yoksun kalınacağı belirtilmeden "5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmolunması,
b- Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 155. maddesiyle, 6136 sayılı Kanunun 12/son fıkrası yürürlükten kaldırıldığından, suça konu eşya, silah ve malzemelerin TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu sahverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi ve yine müsadere yönünden de "6136 sayılı Yasanın 12/son madde ve fıkrası" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "5237 sayılı Yasanın 54." maddesi ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 16.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.