Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7846 K.2011/1979
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların hürriyeti tahdit ve şartlı tehdit suçlarından hükümlülüğünü onayladı ancak karar, 1.12.2005 tutanağının eksik imzalanmasından dolayı bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hürriyeti tahdit ve şartlı tehdit,
HÜKÜM: Sanık ...'ın şartlı tehdit suçundan hükümlülüğüne, sanıklar Peyami Sefa, İlteriş Bünyamin, Etem ve Hakkı Taha'nın hürriyeti tahdit suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 1.12.2005 tarihli duruşma tutanağının 2. sayfası ile gerekçeli kararın 9 ve 10. sayfalarının üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. ve 232/4. madde ve fıkraları hükmüne aykırılık yapılması,
2- Sanıklar ..., ..., ve İlteriş Bünyamin Büyükgöze hakkında ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hürriyeti tahdit ve şartlı tehdit,
HÜKÜM: Sanık ...'ın şartlı tehdit suçundan hükümlülüğüne, sanıklar Peyami Sefa, İlteriş Bünyamin, Etem ve Hakkı Taha'nın hürriyeti tahdit suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 1.12.2005 tarihli duruşma tutanağının 2. sayfası ile gerekçeli kararın 9 ve 10. sayfalarının üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. ve 232/4. madde ve fıkraları hükmüne aykırılık yapılması,
2- Sanıklar ..., ..., ve İlteriş Bünyamin Büyükgöze hakkında ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.