Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7697 K.2010/8554
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, olay tarihinden önce Yumurtalık ilçesinde ruhsatsız tabanca yakalattığını ve bu davadan ceza alıp, dosyasının Yargıtay'da olduğunu savunması karşısında, mükerrer davanın önlenmesi açısından sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, iddianame tarihi ve dava konusu mermilerin yakalanan tabancaya uygun olup olmadığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak"failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, bu hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile başkaca indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/l-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, olay tarihinden önce Yumurtalık ilçesinde ruhsatsız tabanca yakalattığını ve bu davadan ceza alıp, dosyasının Yargıtay'da olduğunu savunması karşısında, mükerrer davanın önlenmesi açısından sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, iddianame tarihi ve dava konusu mermilerin yakalanan tabancaya uygun olup olmadığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak"failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, bu hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile başkaca indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/l-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.