Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6739 K.2010/10188
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Müslüm Şimşek’in yasa dışı süreleriyle 1.9.2005 tarihinde verilen bekarlık cezâsının 30.10.2007’de temyiz edilip, 21.11.2007’de isabetsiz kabul edilip reddedilerek usul ve yasaya uygun olarak kabul etti, fakat 13.9.2006 tutanağının eksikleriyle ilgili temyizden sonra 8.7.2010’da karar bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: Müslüm ŞİMŞEK
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜMLER: 1- Sanıklar ..., ... ve ... ile hükümlü ...'in hükümlülüklerine ve müsadereye,
2- Hükümlü ...'in hükümlülüğüne ve müsadereye ilişkin verilen kararı süresinde temyiz edilmediğinden temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükümlü ...'in yokluğunda tefhim edilip 1.9.2005 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süre geçtikten sonra 30.10.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlünün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 21.11.2007 tarihli red kararının istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın bulunduğ 13.9.2006 tarihli duruşma tutanağının 1 ve 2. sayfaları ile, gerekçeli kararın 1, 2, 3, 4, ve 5. sayfalarının üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219 ve 232. maddelerine aykırılıkta bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ: Müslüm ŞİMŞEK
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜMLER: 1- Sanıklar ..., ... ve ... ile hükümlü ...'in hükümlülüklerine ve müsadereye,
2- Hükümlü ...'in hükümlülüğüne ve müsadereye ilişkin verilen kararı süresinde temyiz edilmediğinden temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükümlü ...'in yokluğunda tefhim edilip 1.9.2005 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süre geçtikten sonra 30.10.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlünün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 21.11.2007 tarihli red kararının istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın bulunduğ 13.9.2006 tarihli duruşma tutanağının 1 ve 2. sayfaları ile, gerekçeli kararın 1, 2, 3, 4, ve 5. sayfalarının üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219 ve 232. maddelerine aykırılıkta bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.