Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6594 K.2010/3402
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Hükme esas alınan ... DGM yedek üyeliğinin ve Erzurum Sulh Ceza Mahkemesinin iletişim tespiti kararları ile sanıklar ..., ... ve ...'in ev ve işyerlerinin aranmasına dayanak yapılan Kars Sulh Ceza Mahkemesinin 9.2.2004 tarih ve 2004/88 müteferrik sayılı arama kararının denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiileri ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Hükme esas alınan ... DGM yedek üyeliğinin ve Erzurum Sulh Ceza Mahkemesinin iletişim tespiti kararları ile sanıklar ..., ... ve ...'in ev ve işyerlerinin aranmasına dayanak yapılan Kars Sulh Ceza Mahkemesinin 9.2.2004 tarih ve 2004/88 müteferrik sayılı arama kararının denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiileri ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.